Bericht der Arbeitsgruppe aus Vertreterinnen und Vertretern der Länder und des Bundes zu Open Educational Resources (OER)
Description
Der Bericht der Arbeitsgruppe der Länder und des Bundes bezieht Position zur Frage der Nutzbarkeit von „Open Educational Resources“ in Lehr- und Lernprozessen sowie zu Maßnahmen und Rahmenbedingungen für die Entwicklung einer entsprechenden pädagogischen und technischen Infrastruktur. Ausgehend von einer inhaltlichen Bestimmung für „Open Educational Resources“ diskutiert der Bericht zunächst die Potenziale und Herausforderungen für eine systematische Integration bzw. Förderung von OER im deutschen Bildungssystem. Dabei werden pädagogische, organisatorisch-funktionale, technische, juristische und wirtschaftliche Aspekte beleuchtet. Anschließend werden kurz- und mittelfristig umzusetzende Maßnahmen empfohlen, in deren Mittelpunkt der zentrale Nachweis und die gesicherte Verfügbarkeit von OER stehen, begleitet von Aktivitäten zur inhaltlichen Qualitätssicherung und zur Förderung der Erstellung von OER. Im Fazit werden die positiven Wirkungsmöglichkeiten für OER im Kontext aktueller Anforderungen an Lehren und Lernen betont. Gleichzeitig wird auf die notwendige Unterstützung dieses Entwicklungsprozesses seitens des Bundes und der Länder hingewiesen.
- German
- English
I´m wondering if this document (following "the report") alone can already be considered to be a policy. It is a basic strategic report, which prepared the ground for the following OERinfo Richtlinie. The OERinfo call for proposal also refers to this report. The relation of these two elements is unclear to me: 1. Is the the report the policy and the call for proposal part as part of the programme/funding line part of its implementation? 2. Or is the policy made up from the report and the call for proposal? 3. Or could it be, that the call for proposal is the real policy, and the report is only some sort of preparation.
My idea is, that characteristic for a policy is the underlying management decision. The report allone does not include a management decision, it is a pure preparation. By following the recommendations in the report and setting up the OERinfo funding line, a decision was taken, so that we can speak of a policy. Therefore I would tend to argue, that the Policy is made up of two elements (report and call for proposal).
And here comes another related observation: The field "status" does not seem to fit. The OERinfo funding line phase 1 has been accomplished by now, so you can consider it to be inactive by now. But it would seem strange to me to consider the report to be "inactive" or "dead".